창간75주년, 전북대표 언론 since 1950

“지역 이기주의적 발상일 뿐이다.” 용담댐관리단의 한 실무자는 최종 검토만 남겨둔 충청권 물 공급과 관련된 주민 반발에 이 같이 응수했다.

“내 물을 내가 판다는 데 남이 웬 참견이냐”란 의미로 비쳐질 수 있는 우려스런 대목. 값비싼 희생에 대한 몰인정한 대가란 비판도 만만찮다.

수몰민들이 내어 준 땅에서 형성된 물을 일언반구의 상의없이 외지인에 넘겨줄 생각을 한데, 도의적 배신감의 일로에서다.

지역 물이 외지로 팔려가는 계획에 있어 배제를 당하긴 진안군도 매한가지다. 충남 금산군 남일면에 정수장을 건립하려는 수공 측의 이번 계획과 관련된 그 어떤 협의도 없었기 때문이다.

수공 측은 “2010년께 금산군과 무주군에 공급할 용수는 용담댐 밖 하천 유지수”라며 “댐 안에 가둬진 물도 아닌 데, 굳이 자체 계획을 미리 알릴 필요성이 있었겠냐”고 반문했다.

하지만 설사, 댐 밖의 방류수라 할지라도 취수사업을 하려면 응당 거쳐야하는 해당 지자체와 협의절차를 간과한 것은 잘못된 처사라 아니할 수 없다.

부리나케 수공 측으로부터 관련 계획서를 전달받은 군은 협의가 들어오는대로 대응수위를 조절하는 ‘사후약방문’격 처방전만 내 놓은 상황.

재난관리과 성양호 용담댐주변 담당은 “방류 하천수를 활용하는 이 사업에 반대할 명분은 없지만, 취수구 사용문제라면 얘기가 다르다”고 밝혀, 협의과정에 진통을 예견하고 있다.

행정적 협의 문제 외에도 1일 3만4000톤의 방류 용수 공급으로 인한 하천 유지수 감소 등 환경문제를 우려하는 시각도 있다.

댐 하류지 용담면 감동마을 주민들은 “유입 하천수가 줄면 생태계가 파괴되지 않으리란 법은 없다”면서 “주민 동의없는 이번 사태를 좌시하지만은 않겠다”고 으름장을 놨다.

일련의 행위를 무턱대고 반대만 할 순없다. 그러나 지역정서를 무시한 처사는 비난받아 마땅하다.