UPDATE
2025-11-06
02:15
(Thu)
류성렬 학생은 주어진 제시문 (가), (나), (다)를 잘 분석하고 있다. 즉, 제시문(가)에서 삶은 다양성은 존재하지만, 다양한 삶의 방식은 정당성을 획득하여야 한다는 것, 그리고 제시문(나)의 이인국의 삶을 통해 상황에 따라 급변하는 삶을 정당성을 비판하고 있다. 그러나 제시문(다)에서 최명길과 김상헌은 극한적 상황에서 자신들의 삶의 다양성과 방식의 정당성을 내세우고 있다. 따라서 김상헌과 최명길의 삶의 가치관의 다양성의 측면성에서 적절하다고 할 수 있다.
그러나 다양성이 방식의 정당성을 치환할 수는 없다. 극한적인 상황 속에서 최명길의 삶의 방식 또한 정당성을 확보할 수 있기 때문이다. 따라서 이 논제는 한 쪽의 입장을 일방적으로 옹호하는 것이 아니라, 자신의 입장에 적절한 논리를 선택해 상대편의 입장을 논리적으로 반박하는 것이 적절하다. 이런 점에서 류성렬 학생은 양쪽 모두를 비판하는 양비론적 입장을 택한 것은 부적절하다. 따라서 문제의 의도를 잘 파악하고 이에 맞는 논의를 전개하는 것이 매우 중요하다.
/김경업(동암고 교사)
저작권자 © 전북일보 인터넷신문 무단전재 및 재배포 금지
개의 댓글
회원로그인
※ 아래 경우에는 고지 없이 삭제하겠습니다.
·음란 및 청소년 유해 정보 ·개인정보 ·명예훼손 소지가 있는 댓글 ·같은(또는 일부만 다르게 쓴) 글 2회 이상의 댓글 · 차별(비하)하는 단어를 사용하거나 내용의 댓글 ·기타 관련 법률 및 법령에 어긋나는 댓글
0
/ 400
BEST 댓글
- [54931] 전북 전주시 덕진구 기린대로 418 (금암동)
- 대표전화 : 063-250-5500
- 팩스 : 063-250-5550, 80, 90
- 법인명 : 전북일보
- 제호 : 전북일보 인터넷신문
- 등록번호 : 전북 아 00005
- 등록일 : 2005-11-22
- 발행일 : 2017-05-01
- 발행인 : 서창훈
- 편집인 : 윤석정
- 청소년보호책임자 : 강인석
Copyright © 2021 전북일보 인터넷신문. All rights reserved. mail to desk@jjan.kr