Trend news
전국을 무대로 산속에 텐트를 설치하고 도박을 벌인 일당이 무더기로 덜미를 잡혔다.전북지방경찰청 광역수사대는 13일 주부 등을 모집해 수백만원의 판돈을 걸고 도박판을 벌인 혐의(도박개장 등)로 박모씨(43) 등 5명에 대해 구속영장을 신청했다. 또 박씨 등이 벌인 도박판에서 도박을 한 혐의(상습도박)로 황모씨(54) 등 17명을 불구속 입건했다.경찰에 따르면 이들은 지난 11일 오후 11시50분에서 다음날 오전 4시20분까지 정읍시 칠보면의 칠보산 8부능선에 조립식 텐트를 설치한 뒤 1차례 당 200만원의 판돈을 걸고 도박을 한 혐의다. 경찰조사 결과 박씨 등은 총책·모집책·망을 보는 '문방'·판돈을 계산하는 '상치기' 등으로 역할을 나눠 도내를 비롯해 대전·충북·충남지역에서 주부 등을 유인해 일명 '아도사키' 도박판을 벌인 것으로 드러났다.아도사키는 참가자들이 화투를 2장씩 받은 뒤 두 숫자의 차이가 큰 사람이 판돈을 가져가는 도박이다.경찰은 현금 1500만원·텐트·난로·발전기 등을 압수했으며, 달아난 이모씨(53) 등을 쫓고 있다.
정읍경찰서는 13일 무허가 가설건물을 철거하는 공무원 등에게 욕설과 협박을 한 혐의(공무집행방해 등)로 임모씨(40)를 구속하고 박모씨(45) 등 6명을 불구속 입건했다.경찰에 따르면 임씨 등은 지난달 9일 국립공원 내장산 공단부지에 허가를 받지 않고 설치된 몽골텐트 24개동을 철거하려는 국립공원 내장산관리사무소 특별사법경찰관 김모씨 등 9명에게 욕설과 협박을 하며 철거를 방해한 혐의를 받고 있다.경찰조사결과 임씨 등은 단풍철을 맞아 내장산을 찾는 관람객들을 상대로 음식을 조리, 판매하기 위해 텐트를 설치하고 노점상 영업을 해온 것으로 드러났다.
전주지법 제2형사부(부장판사 조용현)는 13일 직장 동료여성을 성폭행하려다 목 졸라 살해하고 시신을 유기한 혐의(살인 등)로 구속기소된 김모(39)씨에 대해 징역 13년을 선고했다.재판부는 이날 판결에서 "피고인이 직장동료를 끔찍하게 살해하고 시신을 유기하는 등 범행의 잔혹성과 결과의 중대성을 감안할 때 사회의 인명경시 풍조에 경종을 울릴 필요가 있고, 유족들에게 피해회복을 위한 아무런 노력을 기울이지 않은 점 등을 감안할 때 엄한 처벌이 필요하다"고 밝혔다.피고인은 지난 8월19일 오전 1시30분께 전주시 인후동 길가에서 회사 동료 여성 A(37)씨를 성폭행하려다 목 졸라 살해한 뒤 시신을 유기한 혐의로 구속기소됐다.
DNA가 3년 전에 저지른 범행의 피의자를 가려냈다.전주완산경찰서는 13일 여성 직원이 생활하는 숙소에 몰래 들어가 주먹을 휘두르고 성폭행하려 한(성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한 법률 위반)로 박모씨(37)에 대해 구속영장을 신청했다. 경찰에 따르면 박씨는 지난 2005년 충북 청주의 한 아파트에 베란다를 통해 몰래 들어가 자고 있던 김모씨(25·여)를 때리고 성폭행을 시도한 혐의다. 박씨는 당시 숙소의 남자 관리인이 김씨의 비명을 듣고 박씨를 잡으려 하자 도주, 얼굴을 들키지 않아 피의자로 밝혀지지 않았다.그러나 지난 9월말 전주시 효자동의 한 주택에 박씨가 몰래 들어갔다 주거침입 등의 혐의로 경찰에 검거된 뒤 박씨에게서 채취한 DNA가 지난 2005년 사건의 피의자와 같다는 결과가 나오면서 청주에서의 행각이 드러났다.
전주 덕진경찰서는 13일 이자를 주겠다며 받은 주식납입금 수억원을 가로챈 혐의(사기)로 김모씨(58)에 대해 구속영장을 신청할 예정이다.경찰에 따르면 김씨는 지난달 11월3일 전주시 금암동의 한 사무실에서 신모씨(67)에게 인터넷 뱅킹으로 2억5000만원을 이체 받아 가로챈 혐의를 받고 있다.경찰조사결과 김씨는 신씨에게 '상조 회사를 설립하려는데 회사 설립에 필요한 주식납입금 3억원을 2~3일만 은행에 예치해 주면 이자로 200만원을 주겠다'고 속인 뒤 돈을 이체 받은 것으로 드러났다.
헌법재판소는 13일 종합부동산세 위헌 소송과 관련해 세대별 합산 부과에 대해서는 위헌 결정을, 1주택 장기보유자에 대한 과세에 대해서는 헌법불합치 결정을 각각 내렸다. 그러나 다른 쟁점에 대해서는 헌법에 어긋나지 않는다고 판단했다. 다음은 헌재 발표문 요약. ◇이중과세의 문제재산세와의 관계에서는 동일한 과세 대상 부동산이라고 할지라도 지방자치단체에서 재산세로 과세하는 부분과 국가에서 종합부동산세로 과세하는 부분이 서로 나누어져 재산세를 납부한 부분에 대해 다시 종부세를 이중으로 납부하는 것이 아니다. 또 양도소득세와의 사이에서도 각각 그 과세의 목적 또는 과세 물건을 달리하는 것이므로 이중과세의 문제가 발생하지 않는다. ◇소급과세의 문제구 종부세법 부칙 제2조는 구 종부세법이 시행된 이후 최초로 납세 의무가 성립하는 종부세에 대해 적용된다는 점을 명백히 규정하고 있으므로 구 종부세법이 시행된 후 과세 기준일 현재 과세대상 부동산에 대해 종부세를 부과하는 것이 소급입법에 의한 과세라고 보기 어렵다. ◇미실현 이득에 대한 과세 및 원본잠식의 문제종부세는 본질적으로 부동산의 보유 사실 그 자체에 담세력을 인정하고 그 가액을 과세표준으로 삼아 과세하는 것으로, 일부 수익세의 성격이 있다 하더라도 미실현 이득에 대한 과세의 문제가 전면적으로 드러난다고 보기 어렵다. 또한 종부세 부과로 인해 원본인 부동산가액의 일부가 잠식되는 경우가 있다 하더라도 그런 사유만으로 곧바로 위헌이라 할 수는 없을 것이다. ◇자치재정권 침해 문제부동산 보유세를 국세로 할 것인지는 입법정책의 문제에 해당하고 입법정책상 부동산 보유세인 종부세를 국세로 규정했다고 하더라도 지방자치제의 본질을 훼손한 것이라고 보기 어려우므로 종부세를 국세로 규정한 종부세법이 헌법에 위반된다고 보기 어렵다.
종합부동산세법 중 세대별 합산부과 조항은 위헌이고, 거주목적 1주택 보유자에게 부과하는 조항은 헌법불합치라는 헌법재판소의 결정이 나왔다. 헌재 전원재판부는 13일 종부세에 대한 헌법소원ㆍ위헌법률심판 사건에 대한 선고에서 세대별 합산부과 조항은 혼인한 자를 차별 취급하기 때문에 헌법에 어긋난다고 밝혔다. 또 주거목적 1주택 보유자에 종부세를 부과하는 것은 재산권을 침해한다고 덧붙였다. 헌재는 종부세의 세부담이 과도하지 않고, 이중과세나 미실현 이득 과세가 아니며 원본잠식 문제도 위헌사유가 되지 않는다고 판단했다. 또 평등권과 거주이전의 자유, 생존권을 침해하지 않고 자치재정권도 훼손하지 않는다고 판단했다. 2005년 1월1일 국회를 통과한 종부세법과 관련해 헌재에는 2006년 12월 접수된 헌법소원과 올해 4월 서울행정법원이 제청한 위헌법률심판 등 모두 7건의 사건이 계류돼 있었다.
헌법재판소가 13일 오후 선고할 종합부동산세 위헌소송의 여러 쟁점 중 `부부합산 과세' 규정의 위헌 여부에 특히 관심이 쏠리고 있다.헌재는 2002년 8월29일 부부의 자산소득을 합산 과세토록 규정한 소득세법에 대해 위헌결정을 내린 바 있다.대학병원 의사 최모씨 등이 "부부 자산소득의 합산과세는 혼인부부를 일반인들에 비해 차별한다"며 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치로 위헌결정을 내렸던 것.당시 소득세법 제61조는 배우자의 이자소득ㆍ배당소득ㆍ부동산임대소득이 있을 때 주된 소득자의 종합소득에 합산해 세액을 계산토록 했었다.헌재는 "자산소득이 있는 모든 납세의무자 중에서 부부가 혼인했다는 이유만으로 혼인하지 않은 자산소득자보다 더 많은 조세를 부담해 소득을 재분배하도록 강요받는 것은 부당하다"고 밝혔다.재판부는 부부 합산과세가 조세 회피 행위를 방지하려는 것이지만 부부간의 인위적 자산 명의 분산 행위는 상속세 및 증여세 부과 등을 통해 방지할 수 있다고 판단했었다.헌재는 또 2006년 4월 부부의 사업소득을 합산해서 과세하는 구 소득세법 규정에 대해서도 위헌결정을 내렸다.구 소득세법 제43조 제3항은 부부나 동거가족 등이 부동산임대소득ㆍ사업소득 또는 산림소득이 발생하는 사업을 공동 경영할 때 합산과세토록 규정했다.이는 많은 소득에 누진세율이 적용되는 것을 피하려 공동사업으로 위장하는 것 을 막으려는 조치였다.재판부는 "실질적으로 사업소득이 누구에게 귀속됐는지 따지지 않고 일률적으로이 조항을 적용하고 조세회피 목적이 없음을 밝힐 길도 열어두지 않는 것은 행정편의만을 위주로 한 불합리한 법률"이라며 위헌결정했다.다만 공동사업을 위장해 소득분산을 추구할 개연성이 높은 집단에 대처하기 위한 입법정책상 필요에 따라 혼인ㆍ가족관계에 있는 이들을 달리 취급하도록 규정한 것이지 혼인ㆍ가족관계를 결정적 근거로 한 차별 취급으로 볼 수 없다고 판단했다.헌재는 올해 5월에도 같은 논리로 구 소득세법 제43조 제3항 중 부부의 부동산 임대소득을 합산과세토록 한 부분에 대해 위헌결정했다.한모씨와 아내 엄모씨는 1992년 공동으로 건물을 사들여 임대사업을 했는데 세무서가 임대수입을 모두 한씨의 소득금액으로 계산해 종합소득세(1998∼2003년분)를부과하자 취소소송을 내고 법원에 위헌법률심판 제청을 신청했었다.
18대 총선 과정에서 '공천헌금'을 주고받은 혐의로 기소된 서청원 친박연대 공동대표와 양정례ㆍ김노식 의원이 모두 징역형을 선고받았다.서 대표 등은 회기 중 불체포특권이 있어 법정구속은 면했지만 판결이 확정되면 모두 의원직을 잃게 된다.서울고법 형사6부(박형남 부장판사)는 12일 비례대표 후보 공천 대가로 거액의 금품을 받은 혐의로 기소된 서 대표에게 1심과 같이 징역 1년6월의 실형을 선고했다.또 공천헌금을 건넨 혐의로 기소된 김 의원에게 징역 1년, 양 의원에게는 징역 10월에 집행유예 2년, 양 의원의 모친 김순애 씨에게는 징역 1년을 각각 선고했다.재판부는 "선거 비용이 없어 선거를 제대로 치를지 불확실한 신생 정당에게 돈을 빌려줬다는 주장은 납득하기 어렵고 차용증도 사후에 작성됐을 가능성이 크다"며 "대여의 외형을 갖췄지만 실제로는 반환받을 의사 없이 무상으로 기부했다고 봐야한다"고 판단했다.재판부는 18대 총선을 앞두고 친박연대에 채무 해결과 선거 비용 등 수십 억원의 자금이 필요했던 점과 비례대표 후보 추천의 전권을 위임받은 서 대표가 특별 당비를 낸 사람을 후보로 추천해달라고 공식 발언한 점, 사건 초기에는 차용증에 대한 언급이 없었던 점 등을 함께 고려했다고 밝혔다.이어 "서 대표가 양 의원을 만날 때 국회의원의 자질과 능력을 겸비했는지 확인하지 않은 상태에서 비례대표 후보 추천을 결정했고 국회의원에 강한 미련이 있었던 김 의원도 그럴만한 이해관계가 있어 15억 원을 건넨 것으로 보인다"며 친박연대의 '공천헌금'을 모두 유죄로 인정했다.재판부는 또 양 의원의 모친이 친박연대에 건넨 17억 원 중 1심이 무죄 판결했던 2억 원도 대가성이 있다고 보고 유죄 판결했으며 김 의원의 회삿돈 횡령 혐의에 대해서는 1심과 같이 무죄 판결했다.재판부는 "공천헌금을 주고받는 행위는 대의 민주주의를 뿌리째 흔들 뿐만 아니라 공천헌금을 처벌하기 위해 올해 초 개정된 공직선거법의 입법 취지를 크게 훼손하는 것"이라며 "국민이 이 사건으로 적잖이 충격을 받았는데도 피고인들은 뉘우치지 않고 있어 엄중한 처벌이 불가피하다"고 양형 이유를 설명했다.
무주경찰서는 12일 길을 가던 노인의 지갑 등을 소매치기한 혐의(절도)로 김모씨(53)에 대해 구속영장을 신청했다.경찰에 따르면 김씨는 지난 11일 오전 11시25분께 무주읍 읍내리 무주시장 4거리 앞에서 길을 가던 노인 2명의 지갑 등을 훔친 혐의를 받고 있다.소매치기를 한 김씨는 버스에 탑승하던 중 신고를 받고 현장에 출동, 조사를 벌이던 경찰에 의해 붙잡혔다.
경기침체가 지속되면서 생활비를 마련하기 위해 물건을 훔지는 절도범이 극성을 부리고 있다.전주덕진경찰서는 12일 소화전 덮개 훔친 혐의(절도)로 이모씨(62)를 불구속 입건했다. 경찰에 따르면 이씨는 지난 8일 전주시 우아동의 A마트 주차장에서 설비업체 직원 김모씨(33)가 쌓아둔 시가 45만원 상당의 소화전 덮개 8개를 훔친 혐의를 받고 있다. 경찰조사 결과 노모와 함께 살고 있는 이씨는 생활비를 마련하기 위해 범행을 저지른 것으로 알려졌다.이와 함께 이날 정읍경찰서도 생활비를 마련하기 위해 지인의 귀금속을 훔친 혐의(절도)로 정모씨(25)를 불구속 입건했다. 경찰에 따르면 정씨는 지난 9월12일 오후 5시30분께 정읍시 시기동에 있는 지인의 아파트에서 장식장 서랍에 있는 금반지 등 시가 150만원 상당의 귀금속을 훔쳐 달아난 혐의다. 경찰조사 결과 정씨는 훔친 물건을 22만원에 판매한 것으로 드러났다.경찰 관계자는 "경기침체가 심할수록 생계형 범죄가 두드러진다"면서 "집안에서는 문단속을 철저히 할 뿐 아니라 날치기 등의 길거리 절도에도 각별한 주의가 필요하다"고 말했다.
속보=전주 덕진경찰서는 12일 자신이 타고 있던 버스기사를 폭행한 혐의(특가법상 운전자상해)로 임모씨(66)를 불구속 입건했다.경찰에 따르면 임씨는 지난 9일 오후 5시10분께 전주시 송천동 35사단 고가도로 위를 달리던 시내버스 안에서 운전기사 이모씨(50)의 옆구리와 머리를 발과 주먹으로 수차례 때린 혐의를 받고 있다.경찰조사결과 임씨는 이날 자신의 집 근처 승강장을 지나친 뒤 버스기사에게 내려달라고 요구했지만 버스기사가 '다음 승강장에서 내리라'고 말한 것에 격분, 이 같은 범행을 저지른 것으로 드러났다.
20년 이상 재직하고 퇴직한 공무원에게만 퇴직연금을 지급하도록 규정한 공무원연금법 조항은 합헌이라는 헌법재판소의 결정이 나왔다. 헌재 전원재판부는 박모씨가 "20년 이상 재직하지 못하고 정년퇴직하는 공무원에게 퇴직연금을 주지 않는 것은 평등권과 행복추구권 침해"라며 낸 헌법소원 사건을 기각했다고 12일 밝혔다. 1988년부터 기능직 공무원으로 근무한 박씨는 1998년 국가공무원법 개정으로 정년이 61세에서 57세로 단축되는 바람에 재직 18년차인 2005년 12월 정년퇴임했다. 그런데 공무원연금법 제46와 48조는 공무원이 20년 이상 재직하고 퇴직한 때에는 사망할 때까지 퇴직연금을 지급하지만 20년 미만일 때는 퇴직 일시금을 지급토록 하고, 국민연금법 제6조는 공무원을 국민연금 가입 대상에서 제외한다. 재판부는 "공무원 퇴직자에 대한 사회보장제도를 재직기간에 따라 퇴직일시금과 퇴직연금으로 이원화하고 재직기간 20년을 기준으로 설정한 것이 현저히 불합리하거나 자의적이어서 공무원 연금제도에 관한 입법재량권을 벗어났다고 보기 어렵다"고 판단했다. 따라서 "20년 이상 재직자와 그렇지 못한 자를 불합리하게 차별하거나 20년 미만 재직자의 행복추구권이나 인간다운 생활을 할 권리를 침해하지 않는다"고 덧붙였다. 공무원을 국민연금 가입 대상에서 제외한 국민연금법 조항과 기타 직렬 기능직 공무원의 정년을 57세로 규정한 국가공무원법 조항에 대한 헌법소원은 심판청구 기간(사유 발생 후 1년)이 지났다는 이유로 각하했다.
신분을 노출시키지 않은 상황에서 검거작전을 수행해야하는 일선 경찰서에 비노출 차량이 제대로 보급돼 있지 않아 대책마련이 요구된다.더욱이 비노출 차량의 부족으로 인해 작전에 개인차량을 사용했다가 교통사고 등을 당할 경우 보험처리 등이 어려워 일선 경찰관들을 힘들게 하고 있다.11일 국회 김태원 의원(한나라당)이 2009년 경찰청에 대한 예산심사에 앞서 배포한 자료에 따르면 2008년 10월 말 현재 전국 1934개 수사팀에 보급된 비노출 차량은 44.9%인 870대에 그치는 것으로 집계됐다.도내의 경우는 전체 76개 수사팀 중 38개 수사팀에 비노출 차량이 지급돼 50%의 보급률로 전국 16개 시도 평균 보다 높은 것으로 나타났다.그러나 여전히 범죄현장에 신분을 노출시키지 않고 검거작전에 나서야 하는 경찰관들에게 어려움을 주는 것은 마찬가지 상황이다.특히 수사용 차량이 없어 부득이 개인차량을 이용, 작전 도중 사고가 발생할 경우 보험처리 등에 문제가 있지만 이를 해결할 뾰족한 대안이 없는 상황이다.경찰은 2009년 예산안에 범죄수사용 차량을 보급하기 위한 예산을 한 푼도 책정하지 않은 상태다.김 의원은 "범죄 수사에 꼭 필요한 비노출 차량의 보급이 현격하게 떨어지는 상황에서 예산마저 배정하지 않은 것을 이해할 수 없다"면서 "예산을 반영해 범죄수사용 차량 보급률을 높여야 할 것"이라고 강조했다.
남원경찰서는 11일 대형할인마트에서 상습적으로 의류와 전자제품 등을 훔친 혐의(특수절도)로 몽골국적의 B씨(66) 등 2명을 불구속 입건했다.경찰에 따르면 B씨 등은 지난 10일 오후 2시25분께 남원시 왕정동의 한 대형할인마트에서 아동복과 등산복 등 의류와 이어폰 등을 훔치는 등 모두 2차례에 걸쳐 60만원 상당의 물품을 훔친 혐의를 받고 있다.경찰조사결과 B씨 등은 대형할인마트에서 물건을 훔친 뒤 도난 방지를 위해 붙여 놓은 '도난방지탭'을 사람들이 잘 보이지 않는 지하 매장의 구석에서 제가한 것으로 드러났다.10년 전 한국인 남편과의 결혼으로 귀화한 딸을 만나기 위해 한국에 온 B씨 등은 훔친 아동복과 등산복 등 10여벌의 옷을 몽돌에 있는 가족에게 소포로 붙였다.
전주 덕진경찰서는 11일 고의로 교통사고를 낸 뒤 보험사로부터 수천만원을 받아 가로챈 혐의(보험사기)로 한모씨 등 15명을 불구속 입건했다.경찰에 따르면 한씨 등은 지난해 6월21일 밤 10시10분께 전주시 덕진동의 한 아파트 앞 과속방지턱에서 고의사고를 유발한 뒤 보험사로부터 치료비와 합의금 명목을 479만원을 받는 등 최근까지 모두 5차례에 걸쳐 3500만원의 보험금을 받아낸 혐의를 받고 있다.
호봉이 잘못 책정돼 급여를 초과 지급했더라도 5년이 지나면 돌려받을 수 없다는 판결이 나왔다.의정부지법 제1행정부(최영룡 부장판사)는 소방관 A 씨가 중앙119구조대장을 상대로 낸 급여환수처분 부분취소 소송에서 "피고는 2003년 1월 이전에 A 씨에게 지급한 1천208만원의 환수처분을 취소하라"며 원고 승소판결했다고 11일 밝혔다.재판부는 판결문에서 "국가나 자치단체가 잘못 지급된 보수를 되돌려 받을 수 있는 권리는 5년이 지나면 소멸시효가 완성된다"고 판결 이유를 설명했다.재판부는 이어 "A 씨의 호봉은 단순히 공무원 보수규정을 잘못 적용해 높게 정해졌으므로 하자가 명백해 당연히 무효"라고 덧붙였다.재판부는 그러나 "5년 동안 아무런 반환 청구를 하지 않다가 2008년 2월에야 환수처분을 했으므로 2003년 1월 이전에 초과 지급한 보수는 환수할 수 없다"고 판시했다.1993년 2월 소방관으로 임용된 A 씨는 군(軍)경력 등을 인정받아 초임 호봉이 소방위(6급) 5호봉으로 정해졌다.중앙119구조대는 지난 2월 A 씨에 대한 호봉이 잘못된 점을 발견하고 초임 호봉을 소방위 3호봉으로 정정한 뒤 지난 1월까지 지급된 보수 가운데 초과 지급된 1천960만원에 대해 환수처분을 하자 A 씨는 2003년 1월 이전에 지급된 1천208만원에 대해서는 시효가 지났다며 소송을 냈다.
13일 선고되는 종합부동산세(종부세) 위헌소송의 쟁점은 크게 세대별 합산부과, 1가구 1주택 장기보유자 부과, 과도한 세율 체계 등 3가지로 볼 수 있다.11일 헌재에 따르면 종부세와 관련해 2006년 12월 접수된 헌법소원부터 올 4월 서울행정법원이 제청한 위헌법률심판과 5월28일 새로 접수된 헌법소원까지 모두 7건의 사건이 헌재에 계류 중이다.이를 한데 묶고 다시 쟁점을 좀 더 세분화하면 7가지로 나눌 수 있다.◇ 미실현 이득에 대한 과세ㆍ이중과세ㆍ원본잠식 = 종부세가 실제 실현되지도 않은 소득에 대해 과세할 뿐 아니라 지나치게 높은 누진세율로 원본잠식 등 재산권을 침해하는지가 쟁점이다.또 재산을 팔고 양도소득세를 낼 때 종부세를 공제하는 제도가 없어서 이중과세라는 지적도 있다.합헌론자들은 종부세가 부동산 가격 상승분이 아니라 과세기준일 현재 보유하고있는 재산에 대해 과세하는 것이므로 미실현 이득에 대한 과세나 양도소득세에 대한이중과세가 아니며 세율이 그리 과중하지 않다고 주장한다.◇1가구 1주택 보유자에 대한 과세 = 1주택 이외에 다른 재산이 없는 이들에게 종부세는 종래 살던 곳을 떠나도록 강요하기 때문에 인간다운 생활을 할 권리, 생존권 및 거주이전의 자유를 침해한다는 지적이다. .반면 합헌론자들은 종부세 부과의 목적이 주택가격을 안정시켜 국민 다수에게 쾌적한 주거공간을 제공하는 것이고 일부 납세자가 종부세 때문에 부동산 처분을 강요받는다 해도 이는 직접적인 기본권 침해가 아니라고 주장한다.◇세대별 합산 규정 = 세대원 각자의 재산을 공유재산으로 볼 근거가 없고 부부간 합산 규정은 혼인 부부를 독신이나 혼인하지 않은 부부와 차별 취급하는 것이어서 헌법에 어긋나느냐는 것도 쟁점이다.강만수 기획재정부 장관이 지난 6일 국회의 경제분야 대정부 질문에서 종부세 위헌심사 전망에 대해 "헌재와 접촉했지만 확실한 전망을 할 수 없다. 세대별 합산은 위헌으로 갈 것 같다는 말을 세제실장으로부터 구두보고 받았다"고 답변해 큰 파장을 일으키고 있는 조항이다.합헌론자들은 가족간 증여를 통한 종부세 회피를 막기 위해 세대별 합산 규정이필요하다고 주장하지만 위헌론자들은 민법상 부부별산제가 원칙인데다 가족간 증여가 모두 조세회피 의도가 있는 게 아니고 세대별 합산이 세금 수입에 큰 영향을 미치지 않는다고 맞선다.◇소급과세에 해당하는지 = 종부세는 과거에 형성된 재산에 대해 법 시행 이후 과세하기 때문에 소급과세 금지의 원칙에 어긋난다는 게 위헌론자들의 주장이고 합헌론자들은 과거에 발생한 소득이 아니라 현재 보유한 재산에 대한 과세라서 소급과세가 아니라고 강조하고 있다.◇평등권 또는 평등원칙 위배 = 주택과 토지만 다른 재산과 분리해 과세하는 점과 사실상 수도권의 부동산을 부과 대상으로 해 지방과 차별하는 것인지도 쟁점이 되고 있다.합헌론자들은 토지공급의 유한성과 주택문제의 심각성 등에 비춰 토지와 주택만과세대상으로 해도 평등의 원칙에 어긋나지 않고 전국 모든 부동산을 과세물건으로 하기 때문에 수도권을 비수도권보다 차별했다고 볼 수 없다는 견해다.◇종부세와 지방재정권의 관계 = 종부세는 지방자치단체가 과세 주체인데도 국세로 사용하는 것이 지자체의 자치권을 침해하는지가 쟁점인데 합헌론자들은 종부세를 국세로 할지, 지방세로 할지는 입법 정책에 따라 판단할 성질이라고 설명하고 있다.◇정책적 조세로 종부세의 한계 = 불필요한 부동산 보유를 억제해 주택가격을 안정시켜 국민 다수에게 쾌적한 주거공간을 제공함으로써 인간다운 생활을 할 권리를 보장한다는 종부세의 입법 목적과 수단이 어디까지 헌법에 부합하는지, 어디까지어긋나는지도 관심사다.
`산삼약침'을 말기 암환자들에게 시술하고 수억원을 받은 혐의로 1심에서 실형이 선고된 한의사에 대해 무죄가 확정됐다.서울중앙지법 형사항소8부(노태악 부장판사)는 말기암 환자들로부터 효과가 입증되지 않은 시술을 해주고 2억여원의 의료비를 받은 혐의(부당이득) 등으로 기소된한의사 박모 씨에게 징역 2년을 선고한 원심을 깨고 부당이득 혐의에 대해 무죄를 선고했다고 11일 밝혔다.1심에서 실형이 내려졌음에도 검찰이 항소심 선고 후 이례적으로 대법원에 상고하지 않아 산삼약침 부당이득에 대한 박 씨의 혐의는 무죄로 확정됐다.박씨는 2004년 4월 위암 말기 환자인 정모 씨가 1년 안에 사망한다는 시한부 판정을 받고 내원하자 산삼약침을 하면 더 살 수 있다며 치료비로 5천600만원을 받아 적정 진료비보다 4천700여만원을 더 받는 등 11명의 말기암 환자들로부터 2억2천여만원의 부당이득을 취득한 혐의로 기소됐다.1심 재판부는 산삼약침 요법의 효력이 입증되지 않았고 현단계에서 말기암 환자들에게 직접적 효능을 기대하기도 어려우며 2010년에야 치료용으로 사용될 수 있는 요법이라는 이유로 박 씨가 말기암 환자들과 가족의 절박한 상태를 교묘히 이용했다고 판단했다.그러나 항소심 재판부는 박 씨가 이들로부터 받은 치료비가 통상의 범위를 벗어날 정도로 비싸 별다른 치료 효과를 얻지 못한 환자나 가족들에게 경제적인 고통이 추가된 것은 맞지만 `합리적 의심을 배제할 정도'로 유죄라는 증명이 된 것이 아니라며 무죄로 판단했다.재판부는 "말기암 판정을 받은 환자들이 더이상 치료를 포기한 상태에서 피고인의 한의원을 찾아가 어느 정도 위험은 감수했고 `병원 측에 일체 책임을 묻지 않겠다'는 자필서명을 하고 치료 효과의 한계를 인정한 점에 비춰볼 때 환자들의 `급박한 곤궁을 이용'한 것이라고 볼 수 없다"고 판시했다.또 "피해자들은 시한부 말기암 환자로 단기간 집중적인 치료가 필요했고 산삼약침은 일부 학계에서 효능을 주목받는 점을 고려할 때 병원에서 예상되는 암치료 비용보다 비싸게 치료비를 받았다 해도 `현저하게 부당한 이익을 취한 것'이라고 보기어렵다"고 덧붙였다.재판부는 다만 치료 효과를 보장하는 등 소비자를 현혹할 수 있는 내용을 광고(의료법 위반)하고 약사 및 한약사 자격이 없는 이들에게 산삼탕약을 조제(약사법 위반)토록 했으며 세금을 제대로 내지 않은 혐의(조세범처벌법 위반)에 대해서는 유죄로 판단해 박 씨에게 벌금 5천만원을 선고했다.
지구대 사무실에서 조사받던 피의자가 도주 4시간 만에 검거된 사실이 뒤늦게 알려졌다.경찰에 따르면 지난 8일 새벽 전주시 중화산동 화산지구대에서 교통사고를 내고 달아난 혐의로 검거돼 조사를 받던 A군(18)이 지구대 밖으로 도주한 뒤 약 4시간이 지나 경찰에 다시 붙잡혔다.A군은 이날 화산지구대로 잡혀온 뒤 운전한 승용차가 도난차량으로 확인돼 수갑이 채워졌다. 그러나 한 쪽 손에만 수갑을 찬 A군이 수갑에서 손목을 빼고 지구대 밖으로 도망쳤고, 출동한 경찰에 의해 약4시간만에 인근에서 붙잡혔다.경찰 관계자는 "달아난 피의자를 바로 잡은 만큼 내부적으로는 이미 처리가 끝난 일이다"라고 말했다.
고창서 70대 이장 가격한 50대 주민 긴급체포
[제63주년 소방의 날] ‘3년 연속 도내 화재조사실적 1위’⋯남영일 익산소방서 화재 조사관
‘이스타 항공 직원 채용 외압 혐의’ 이상직 전 의원, 항소심서 무죄
허위 중고 거래 사이트 이용해 3억 4000여만 원 편취한 일당 송치
“전북 명당서 돌본 ‘김일성 시조묘’는 통일·화해의 상징”
수해 복구 지원 중 오토바이 사고 노부부 구한 35사단
아버지 간병하던 40대 딸 독감 의심증세 9일만에 숨져…유족 "격리 안시켜 감염됐다"
울산화력발전소 보일러 타워 붕괴…"7명 매몰 추정"
[전북경찰청 국감] 순직해병 수사 외압 의혹 질의…김철문 청장 "특별한 외압 없어"
검찰 '초코파이 절도 사건' 선고 유예 구형